Manovra, Conte: «Così ho convinto Salvini e Di Maio»
Non si può dire che foste partiti col piede giusto, tra Roma e Bruxelles.
«È stata una trattativa con alti e bassi, che ho cercato di affrontare
con perseveranza e tenacia. Sapevo di dover raggiungere un obiettivo
utile al mio Paese. E ho cercato di perseguirlo sapendo che c’erano
condizioni non solo tecniche ma politiche delle quali tenere conto
nell’interesse del Paese».
Un
po’ più di umiltà all’inizio da parte dei suoi due vicepremier non ci
avrebbe risparmiato spread in ascesa e miliardi di euro bruciati?
«Guardando
le cose in retrospettiva, non credo che toni meno dialettici avrebbero
dato all’Italia quel 2,4 per cento che ci eravamo prefissati
all’inizio».
No, ma magari sareste arrivati al 2,04 per cento senza creare e crearvi problemi.
«Difficile
a dirsi col senno di poi. Il nostro obiettivo era quello di poter
procedere con una manovra che riflettesse quanto era, a nostro avviso,
nell’interesse dei cittadini. Non credo che, affidata a un tono più
dialogico, questa soluzione avrebbe ricevuto solo per questo il pieno
sostegno della Commissione europea».
E dalla trattativa che lezione ha tratto? Quando si ha davanti l’Europa servono più i pugni sul tavolo o la testa?
«Con l’Europa bisogna dialogare, sempre. E questo mi pare di averlo
fatto con ostinazione. Ma bisogna anche farlo senza rinunciare al
proprio programma politico e ai propri obiettivi».
L’intesa allunga o accorcia la vita al suo governo?
«Spero che migliori la vita del Paese, oggi e per i prossimi anni. Mi preme questo».
I sondaggi continuano a dare una Lega in ascesa, e Matteo Salvini prenota Palazzo Chigi. È pronto a cederglielo dopo le Europee?
«Onestamente no, non sono pronto a questo passaggio delle consegne. Ma
non perché tenga alla poltrona. Questo governo è frutto di un impegno
con gli italiani per realizzare un progetto riformatore che richiede
tempo ed energie per l’intero arco della legislatura».
Ha
colpito che ieri, in Senato, lei non avesse accanto né Di Maio né
Salvini, ma i ministri tecnici Giovanni Tria e Enzo Moavero.
«Erano assenti giustificati».
Giustificati perché sono i perdenti della trattativa?
«No, inutile ricamare su problemi inesistenti. Avevano impegni
istituzionali e mi avevano avvertito che non potevano essere presenti».
Chi vince e chi perde nella manovra che ridisegna gli equilibri del PaeseP
Conte, in ascesa. Il prof avvocato smussa gli spigoli
Lei saprà che alcuni leghisti hanno
sostenuto che in caso di «no» della Commissione si sarebbe riaperta la
discussione sulla permanenza dell’Italia nell’Ue e nel sistema della
moneta unica. Aveva anche lei questa preoccupazione?
«Questo
non è né sarà mai un obiettivo politico di questo governo. Ma
attraversare una procedura di infrazione che avrebbe messo sotto
controllo i conti dell’Italia per sette anni, inutile negarlo, avrebbe
avuto un costo politico molto elevato, e forse non del tutto
prevedibile».
Sul «sì» della Commissione all’Italia ha pesato la protesta dei gilet gialli?
«Può
avere avuto il suo peso, anche se è difficile da quantificare. Dalla
prima cena a Bruxelles sui negoziati, quando mi sono sentito rivolgere
alcune critiche contabili, ho invitato i miei interlocutori a
considerare che noi avevamo davanti l’esigenza di mantenere la stabilità
sociale in Italia. Ho menzionato esplicitamente al commissario Pierre
Moscovici la rivolta dei gilets jaunes in Francia».
Non ha mai temuto che saltasse tutto, che il negoziato fallisse?
«All’inizio lo temevo, quando ho capito che tutti i membri della
Commissione erano per l’apertura della procedura di infrazione contro
l’Italia. Poi, nel corso della trattativa ci sono stati momenti in cui
c’erano aperture, e poi rigide chiusure del fronte del rigore. Martedì
si è sbloccata la situazione. Mi sono reso conto che per togliere dal
tavolo l’eventualità della procedura di infrazione dovevo parlare col
capofila del fronte del rigore».
Il commissario Valdis Dombrovskis…
«Esatto.
Non potevo lasciare che la Commissione si dividesse su di noi. Ho
chiamato Dombrovskis, ho detto che condividevo le sue preoccupazioni, e
sono riuscito a spiegare le ragioni per le quali la terza economia
dell’eurozona non poteva essere sottoposta a quella procedura: anche
l’Ue rischiava di entrare in una spirale dalle implicazioni pericolose. E
l’ho convinto».
E forse l’Europa ha convinto voi a rimettere i piedi per terra rispetto al programma iniziale?
«Ma guardi che l’impianto della manovra è rimasto quello iniziale. Ci
hanno dato flessibilità e abbiamo introdotto dei meccanismi per reperire
le risorse finanziarie».
Ha pesato lo scontro verbale della sua maggioranza con la Commissione?
«Non abbiamo mai pensato a una manovra-schiaffo, a una ribellione
antieuropea. Non avevamo argomenti pregiudiziali per dimostrare
qualcosa. Il nostro è un approccio pragmatico: avevamo solo da
rispettare gli impegni presi con gli elettori».
Gli scambi di insulti non hanno aiutato.
«C’è stata una fase acuta in cui la dialettica bidirezionale mi ha
fatto temere che venissero offuscati merito e qualità della manovra,
questo sì».
Manovra, come cambiano quota 100 e reddito di cittadinanza. Pensioni d’oro, tagli oltre i 100 mila euro (fino al 40%)
I paletti di quota 100: divieto di cumulare entrate da lavoro
Come ha convinto Di Maio e Salvini ad abbassare i toni?
«Ci siamo resi conto tutti che questo non giovava all’interesse del nostro Paese. E a quel punto, per evitare che il negoziato si complicasse, ho chiesto e ottenuto una linea di comunicazione più attenta».
Non teme che il dialogo si spezzi di nuovo?
«I miei vicepremier sono lungimiranti e hanno interesse a riformare questo Paese e a farlo crescere».
A chi sente di dovere dire grazie?
«A tutti i miei ministri, e anche ai parlamentari che hanno dovuto pazientare e non hanno potuto procedere speditamente, in attesa che la trattativa fosse conclusa. E il capo dello Stato, Sergio Mattarella, ha seguito come sempre il negoziato da vicino, con attenzione e saggezza, senza farci mancare il suo pieno sostegno».
Rimane il mistero di Conte, descritto dagli avversari come «premier senza qualità», che riscuote una popolarità imprevista e strappa un «placet» non scontato alla manovra.
«Credo che l’opinione pubblica percepisca che ci stiamo impegnando intensamente per mantenere le promesse. E apprezzi che su reddito di cittadinanza e pensioni siamo stati intransigenti e le promesse le abbiamo mantenute, anche se sarebbe stato semplice cedere».
Lei non va molto in tv. Come mai?
«I miei collaboratori vorrebbero che ci andassi di più. Ma la sovraesposizione mediatica non si addice al mio carattere, e non è sempre funzionale a incrementare il consenso».
CORRIERE.IT
Pages: 1 2
