A questo punto, però, può valer la pena, più efficacemente, di interrogarsi sugli effetti politico-culturali di questa operazione che presenta tratti tanto spregiudicati quanto inquietanti. Come ha acutamente osservato Antonio Polito, era dai tempi di Ponzio Pilato che non si chiedeva al popolo di emettere un verdetto giudiziario e scegliere chi condannare tra Gesù Cristo e Barabba. E, invece, nell’anno di grazia 2019, qualche secolo dopo l’età dei lumi, il principio della separazione dei poteri, la religione civile di Cesare Beccaria, ci siamo ritrovati nel bel mezzo di un ritorno a una forma di giustizia “popolare” in versione digitale, ma non per questo meno sommaria e brutale. E se fino a oggi si è riflettuto scarsamente su questo aspetto del meccanismo messo in atto dai grillini, privilegiando la dimensione dell’impatto politico immediato sulle sorti del governo, forse converrà fermarsi a trarre qualche conseguenza più profonda dall’atto, si spera unico, andato in scena ieri. Anzi, i primi a farlo dovrebbero essere gli stessi artefici di questa parodia di giustizia online: la democrazia diretta spinta su questi terreni rischia di diventare l’anticamera di un futuro che non vorremmo somigliasse alle età più buie della storia. 

QN.NET

Pages: 1 2

This entry was posted on martedì, Febbraio 19th, 2019 at 08:28 and is filed under Editoriali - Opinioni. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.