Vitalizi, da Bertinotti a Dini (e Cicciolina): il fronte degli irriducibili
Storie tragiche, stupefacenti, spudorate. Ieri, dagli interessati, pochi e composti commenti alla marcia indietro sul taglio deciso dalla Commissione Contenziosa del Senato (Contenziosa: potremo mai conoscere il genio che ha deciso di chiamarla così?). L’elegante soddisfazione espressa a corriere.itda Lamberto Dini, 89 anni, di ritorno dal lockdown trascorso in Costarica (voi, sul balcone di casa); le piccole dosi di malcelato rancore del presidente dell’associazione parlamentari, Antonello Falomi: «Provvedimento figlio della propaganda politica più che di leggi e Costituzione»; la voce al solito ferma di Ugo Sposetti, ex senatore ed ex tesoriere dei Ds, temuto conoscitore di molti segreti, irriducibile difensore dei vitalizi.
(«Tolga la parola irriducibile. Scriva: giusto difensore dei vitalizi».
Continui lei, allora.
«Vede: la politica non si può violentare, perché poi si vendica».
Limare i vitalizi fu una violenza?
«Sì. È inaccettabile punire economicamente l’impegno politico, che invece, a mio parere, va riconosciuto, difeso e incoraggiato. No, dico: a personaggi come Emanuele Macaluso o Ciriaco De Mita come possiamo anche solo pensare di sfiorare il vitalizio?».
Però ci sono stati degli eccessi odiosi.
«Ci sono stati casi insopportabili, sì. Ma questo capita anche in altri ambiti. Avrà letto certamente di ciò che accade nella Chiesa, no? Quello che mette le mani nelle offerte dei fedeli, quell’altro che le mette da un’altra parte… Ma si tratta di eccezioni. Che poi…».
Cosa?
«L’avevano scritta così male, nel 2018, quella cosiddetta sforbiciata, che qualcuno, come D’Alema, avrebbe persino guadagnato più di prima. Detto questo, le chiedo: sa con che macchina giro, io?».
Francamente, no.
«Una Punto di dieci anni, che ha preso il posto di una Croma rugginosa e ammaccata, perché ad una certa età calcoli male le misure, e allora strusci, dai la toccatina…».
Cosa c’entra tutto questo con i vitalizi?
«C’entra. Perché poi io arrivo al semaforo e sono circondato da Suv fiammanti, e tutti mi osservano un po’ schifati dall’alto. Ecco, è proprio in quei momenti, che mi chiedo: Ugo, ma dove l’hai messo il malloppo di cui parla Di Maio?»).
Perché in effetti Luigi Di Maio, in quel memorabile ma inutile pomeriggio di luglio del 2018, con il gruppone grillino schierato sulla piazza di Montecitorio ad annunciare eccitato e frettoloso la «sforbiciata» ai vitalizi, parlò proprio di «malloppo».
(«Sì, Di Maio fu un filo avventato», dice ora Maurizio Paniz, avvocato di rango divenuto celebre per essere riuscito a far votare alla Camera il documento in cui si sosteneva che Berlusconi fosse davvero convinto di aver incontrato in Ruby la nipote dell’allora presidente egiziano Hosni Mubarak e ora, nel ricorso accolto giovedì sera, eroico difensore «di circa 300 senatori, oltreché anche di 700 deputati».
Soddisfatto?
«No».
Strano.
«Da quando è partito il ricorso, sono morti 137 dei miei clienti. Quella delibera del Senato, non solo era incostituzionale, ma s’è accanita su centinaia di anziani parlamentari innocenti»).
Così, a questo punto, la vicenda prende una piega anche un po’ cimiteriale.
CORRIERE.IT
Pages: 1 2
