Basta “metadone sociale”, occorrono investimenti per il futuro contro la crisi Covid
Dunque, il reddito di cittadinanza, pensato per agevolare la crescita occupazionale nella formula di politica attiva del lavoro, si è rivelato uno strumento sbilanciato sulla dimensione passiva che, peraltro, sta penalizzando le attività economiche stagionali in difficoltà nel reperire manodopera (sussidiata). Un Paese che vuole investire nel futuro dovrebbe stanziare cospicui fondi per l’istruzione, la ricerca e la digitalizzazione dei centri per l’impiego affinché la domanda e l’offerta di lavoro possano incontrarsi, facilitandone la mediazione. Circa il 3% dei beneficiari del reddito ha trovato lavoro, confermando le negligenze di un provvedimento che era stato sbandierato dai suoi promotori come stimolo alla ricerca del lavoro.
Dalle parole di Visco emerge la censura di un modello chd, oltre ad essere esoso per le casse pubbliche, si declina in una voce di spesa destinata a consumarsi nel terreno arido del sussidio. Mentre occorrerebbe seminare risorse nel campo fertile degli investimenti produttivi in cui giovani possano raccoglierne i frutti. Il presidente del Consiglio Mario Draghi dovrà operare per riorientare la spesa della protezione sociale, promuovendo un modello di emancipazione sociale che conduca l’autorealizzazione delle persone. Nel 2008 per l’assistenza lo Stato spendeva 73 miliardi l’anno; nel 2019 le risorse sullo stesso capitolo sono lievitate a 114 miliardi, ma la povertà nel frattempo è cresciuta. Le politiche se si incardinano in un paradigma vincolato al sussidio rischiano di essere un “metadone sociale”, un analgesico che ritarda la consapevolezza individuale di essere parti fondamentali del progetto Italia con la conseguenza di naufragare nell’immobilismo. Le forze politiche della maggioranza dovrebbero assumere la relazione di Visco come un imperativo categorico per non sottrarsi ad una sfida per vincere la quale non c’è rimasto molto tempo.
IL TEMPO
Pages: 1 2
