Bruxelles non impone l’auto elettrica: chiede di uscire dal motore a combustione tradizionale entro il 2035.
«No, ma l’impostazione è chiara. Quando alla Cop26 di Glasgow c’è stata la dichiarazione sull’ineluttabilità dell’elettrico, solo la Germania e noi abbiamo votato contro».

Draghi era d’accordo?
«Mi ha chiamato, mi ha chiesto perché mi ero opposto e gliel’ho detto. Siamo per il principio di emissioni zero, ma sulla base della neutralità tecnologica. L’idrogeno può diventare competitivo. E in Italia abbiamo brevetti fra i più avanzati nei biocarburanti. Perché non viene riconosciuto? E anche l’auto ibrida, che ora non piace, può avere un ruolo. Soprattutto in assenza di una rete adeguata di colonnine di ricarica. Con questa furia per l’elettrico ideologica, etica, rischiamo l’autogol».

In Italia ci sono 450 imprese e 70 mila occupati nella produzione di componenti del motore tradizionale. Che sarà di loro?
«Se Volkswagen punta sull’elettrico, siamo molto esposti».

Eppure il governo non sembra avere una politica industriale. Neanche nel Piano di ripresa (Pnrr).
«Il Pnrr si potrà ritoccare, perché il mondo cambia così in fretta che non ha senso lasciare tutto fermo alla foto di un solo momento. Quanto alla politica industriale, va sviluppata. Lo stiamo facendo».

Come?
«In primo luogo dobbiamo reintrodurre incentivi per attivare il mercato di tutti i veicoli ecocompatibili, non solo elettrici. Poi siamo molto vicini, questione di pochi giorni, alla firma per la Gigafactory di Termoli dove Stellantis farà le batterie. Ma la nuova filiera elettrica richiederà comunque metà della manodopera oggi impiegata da quella tradizionale. Le imprese dell’automotive vanno aiutate a riconvertirsi, rendendo disponibili gli accordi di programma e i contratti di sviluppo. Ma sono strumenti troppo lenti, burocratici. Questo settore va finanziato massicciamente, lo abbiamo già chiesto al ministero dell’Economia».

Per fare cosa?
«Incentivi ad aggregarsi, ingresso nelle filiere a monte e a valle dell’elettrico. Per esempio, nel riciclaggio delle batterie. O nella produzione di bus verdi in Italia, altrimenti i 4 miliardi che abbiamo su questo nel Pnrr finiremo per spedirli in Cina».

Comunque l’elettrificazione avanzerà. Noi dove la prendiamo l’energia? Anche qui la strategia non è chiara.
«Invidio Emmanuel Macron, che annuncia sei nuove centrali nucleari. Da noi purtroppo è un tabù. Eppure se ora tutte le macchine fossero elettriche, non sapremmo come alimentarle. Dunque le rinnovabili sono una risposta, ma non la sola. Per fortuna il gas è tornato fra le fonti ammesse in Europa per la transizione. Dobbiamo diversificare al massimo i fornitori, rafforzare i rigassificatori, aumentare la produzione nazionale. Ma anche qui, niente illusioni: non si tornerà ai prezzi bassi di due anni fa, perché la Cina deve uscire dal carbone e inizierà a drenare molto gas».

Si pone il problema degli aiuti sul caro-bolletta. Quanti soldi ci sono?
«Non si vuol fare uno scostamento di bilancio già a inizio anno, che invece servirebbe, dunque si raschia un po’ il barile per trovare cifre importanti anche se non risolutive. Tutti pensano all’industria energivora classica, da aiutare. Ma anche per una pizzeria o una piscina l’energia è il 30% del conto economico».

Non era meglio dare subito aiuti sul caro-bolletta selettivi, non anche ai benestanti?
«Sì, anche se non è semplicissimo. Credito d’imposta al 20% sugli aumenti in bolletta rispetto al 2019 si può aumentare in base alle risorse disponibili. Di certo per distribuire reddito bisogna produrlo e se non tuteliamo i settori industriali, non ci saranno risorse. I politici dovrebbero andare nelle fabbriche a vedere cos’è la creazione di ricchezza. Qui se un benestante si ristruttura casa a spese dello Stato mentre l’industria non ce la fa a andare avanti, qualcosa non mi quadra».

Che ne è del grande investimento nella produzione di chip che l’americana Intel doveva fare in Germania, Francia e Italia?
«Bruxelles ha proposto un Chips Act, che sospende i vincoli sugli aiuti di Stato in questo settore. Ma l’investimento di Intel in Italia ed Europa non è solo un fatto industriale, è geostrategico. Spero che non prevalgano le furbizie e gli egoismi nazionali, sarebbe inaccettabile».

Teme che la Germania si prenda tutto mettendo più soldi?
«Non ce l’ho con nessuno. Certo i tedeschi difendono bene i loro interessi».

Le diranno che lei è antimoderno, contro la transizione verde, antieuropeo.
«Per niente. Difendere il clima è necessario e l’Europa è la nostra risorsa. Ma non posso accettare che il prezzo siano milioni di disoccupati, con conseguenze sociali e quindi politiche molto serie. L’ho detto anche a John Kerry, l’inviato della Casa Bianca sul clima».

CORRIERE.IT

Pages: 1 2

This entry was posted on domenica, Febbraio 13th, 2022 at 09:46 and is filed under Economia - Lavoro. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.