Lucia Annunziata

Ricorderemo, probabilmente, questa 59ª edizione della Conferenza di Monaco sulla sicurezza, come quella dei “proiettili”. Oggetti di grandezza trascurabile per questo appuntamento, finito ieri, che ogni anno riunisce qualche centinaio di capi di Stato e di governo, leader politici, industriali e alti ranghi militari fianco a fianco con gli analisti dei più importanti think tank, per discutere degli assetti globali. Per molti anni scorsi questo incontro chiamato anche la Davos della sicurezza, ha ruotato sulle sfide geopolitiche. Possibilmente ripetendo ogni due frasi che se ne parlava per «mantenere la pace e aumentare la cooperazione» globale.
Ancora l’anno passato, il 2022, nella 58esima edizione tenutasi fra il 18 e il 20 di febbraio, finendo quattro giorni prima che in Ucraina entrassero i carri armati Russi, un presidente Zelensky in giacca, cravatta e camicia bianca, dovette fare un lungo intervento per “conquistare” la platea, chiedendogli di stare al fianco dell’Ucraina in caso di invasione, e proponendo delle sanzioni preventive nei confronti di Mosca. Venne rassicurato e applaudito, ma anche preso con qualche incredulità.
Quest’anno, il nuovo incontro di un Occidente immerso da un anno in una guerra sempre più vasta, l’umore è stato decisamente diverso. Non invitati la Russia (lo scorso anno fu invece Mosca a decidere di non andare) e l’Iran, la guerra ha stravolto ogni sorta di “tecnicismo” in cui spesso l’appuntamento si ancorava. E stavolta la conferenza è scesa giù giù dai massimi sistemi fino ai proiettili, o meglio alla loro scarsità. Dettaglio che da solo racconta il cambio avvenuto nel nostro mondo, a cominciare dall’Europa.
Ieri, domenica, il tema delle munizioni è stato posto a conclusione dell’ultima giornata, dal capo della diplomazia Eu, quel Joseph Borrell, che conosciamo come voce, in tutte le circostanze, di ogni possibile invito alle negoziazioni. Il diplomatico stavolta è stato invece molto allarmato, e molto netto: «Ci troviamo in urgente modalità di guerra. Questa carenza di munizioni deve essere risolta velocemente; in poche settimane(di tempo, nda)». Sennò «la guerra sarà finita» – e non con una vittoria, intendeva. Borrell ha anche dato una spiegazione per la carenza di munizioni: «Succede perché abbiamo dimenticato le guerre classiche».

Che le scorte di munizioni si stiano rapidamente esaurendo è un fatto. L’Ucraina sta sparando, secondo stime di esperti, circa 7mila proiettili al giorno, un terzo in più del volume dei russi. Il Segretario della Nato Jens Stoltenberg ha alzato l’allarme su questa scarsità. «L’attuale tasso di consumo per le munizioni dell’Ucraina è molte volte superiore ai nostro attuale tasso di produzione».
L’importanza della questione è tale che Borrell ha suggerito di adottare il modello usato dalla Ue per il vaccino anti Covid. Ha anticipato che alla riunione di oggi, lunedì, dei ministri degli esteri porterà la proposta di utilizzare a questo scopo 3,6 miliardi dei fondi Europei, già stanzianti per iniziative diplomatiche: «Dobbiamo usare quello che gli Stati membri già hanno».
L’urgenza del suo discorso non è occasionale. «Per gli aiuti militari deve esser fatto molto di più e molto più velocemente. Dobbiamo aumentare e accelerare il nostro piano di appoggio all’Ucraina. Oggi occorrono 10 mesi all’esercito europeo per comprare un proiettile di 155mm, quasi un anno; e quasi 3 anni per comprare un missile aria – aria. È un percorso che non funziona con il tipo di situazione di guerra in cui viviamo».
La conclusione è un passo avanti decisivo per la creazione di un bilancio militare comune: «La difesa rimane un settore di competenza di ciascun Stato» ricorda Borrell, «ma se i vari stati faranno un aumento ciascuno per sé, aumenteremo i duplicati e non chiuderemo mai i buchi nella rete». Finora, conclude, «abbiamo perso troppo tempo per prendere decisioni fondamentali, tipo inviare i carriarmati». «La guerra in Ucraina può agire come un risveglio e un incentivo contro i tabù, aumentando la operatività della difesa di tutta l’Europa».  Consapevole delle implicazioni di questo invito, il diplomatico, ha precisato che il suo scopo non è la militarizzazione dell’Europa, ma sostenere che l’Europa debba «assumersi le proprie responsabilità, in modo da diventare un potente e affidabile partner degli Usa».

Pages: 1 2

This entry was posted on lunedì, Febbraio 20th, 2023 at 09:45 and is filed under Editoriali - Opinioni. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.