fatta fuori la candidata che aveva definito i vaccini «un genocidio», il leader politico del M5S Luigi Di Maio sta pensando di diffondere un vademecum per il bon ton istituzionale sui social network: moderare i toni e usare un linguaggio più consono, innanzitutto. Parolacce, insulti e cattiverie che tanto avevano cementificato lo spirito del popolo di Beppe Grillo e dei Vaffa Day saranno banditi dal Movimento. La decisione è arrivata dopo le esternazioni di Mario Michele Giarrusso, senatore della Repubblica italiana, a cui deve essere sfuggito quanto da settimane va predicando il suo leader. Che nel M5S non ci deve essere spazio per gli “odiatori del web”, per chi sfoggia il peggio del vocabolario italiano sui social network. A preoccupare il capo politico e lo staff che lavora per evitare il più possibile le gaffe dei parlamentari, non sono infatti soltanto i candidati sconosciuti che varcheranno da debuttanti le porte del Parlamento, ma anche chi tra gli uscenti è noto per un’incontenibile esuberanza verbale, come il senatore Giarrusso, appunto, avvocato che ha votato esistenza e carriera politica alla lotta alla mafia. Una guerra che a suo avviso, va combattuta con le armi carcerarie più rigide, senza possibilità di discussione. Anzi, se qualcuno pensa, come ha fatto, di eliminare il 41 bis, secondo Giarrusso, va preso, letteralmente, «a pietrate».

Sono anni – in pratica dal suo avvento alla segreteria del Pd (dicembre 2013) – che Matteo Renzi è inseguito da un velenosissimo sospetto: quello di voler trasformare il Partito democratico in qualcosa di profondamente diverso, addirittura in un «movimento personale», al quale è stato dato – per comodità – il nome di PdR (Partito di Renzi). Il sospetto, diciamolo subito, in questi anni è apparso più un utile strumento di polemica e propaganda che il prodotto di una oggettiva analisi politica. Questo – però – fino a ieri: giorno in cui il Pd ha ufficializzato le proprie liste elettorali.

Qui non è in questione, naturalmente, né la qualità dei nomi presentati e nemmeno il diritto di un segretario di partito a plasmare i gruppi parlamentari, diciamo così, in modo da garantirne la tenuta sulla linea politica (e di governo) scelta. Quel che può essere oggetto di discussione, invece, è il profilo che avrà il Pd dopo il voto: e dopo un metodo di selezione dei nomi in lista che ha prodotto nuove e profonde ferite sul corpo del Partito democratico.

Una annotazione appare, a questo punto, evidente: nel giro di un anno – e cioè dalla scissione subita l’inverno scorso fino alla composizione di queste liste elettorali – è come se il Pd fosse stato sottoposto ad una sorta di profonda mutazione genetica. «Non è più un partito di sinistra», ha accusato ieri Pietro Grasso, tirando acqua al mulino di Liberi e Uguali. La sentenza è forse azzardata: ma tornare a parlare oggi di PdR, piuttosto che di Pd, non può più esser considerato solo un artificio polemico.
(altro…)