È asfissiante, Matteo Salvini. Ha «pedinato» per più di due giorni il capo dello Stato per un incontro urgente sulla sentenza della Cassazione che mette in crisi la Lega a proposito dei 49 milioni di euro in rimborsi elettorali spariti. E ieri, dopo aver incassato diverse critiche per questa pretesa (su tutte, quella di Massimo Luciani, al vertice dell’Associazione dei costituzionalisti italiani), è sbottato: «Che io non possa andare a parlare con il presidente della Repubblica mi sembra una cosa bizzarra. Non è forse il garante della Costituzione e dei diritti dei cittadini?». In realtà di «bizzarra», in questa vicenda, c’è stata solo una cosa: che tutto è avvenuto sul piano mediatico. Infatti, il leader leghista ha suonato la grancassa del web e delle tv, usandole come un’arma di distrazione di massa rispetto all’attuale disagio del suo partito, ma una richiesta per un colloquio al Quirinale non è mai giunta. Almeno fino alla serata di ieri, quando dalla sede leghista qualcuno ha preso i primi contatti con un consigliere del Colle rimasto a Roma, divulgando subito con un certo trionfalismo la notizia alle agenzie di stampa, mentre Mattarella era a un pranzo di Stato a 2.277 chilometri di distanza e «all’oscuro di tutto». Contatti non ancora risolutivi, quindi. In un contesto comunque quasi surreale, che nelle ultime 48 ore aveva alimentato addirittura un inverosimile giallo sul «silenzio del presidente». Il quale, va precisato, non avrebbe peraltro potuto rispondere personalmente a nessuna telefonata, impegnato com’è in un’importante visita nei Paesi Baltici, tra Riga, Tallinn e Vilnius, dove oggi la missione si chiuderà. (altro…)

Dopo una campagna lobbistica pesantissima, il Parlamento Europeo ha bocciato la proposta di riforma del diritto d’autore elaborata al suo interno per adattare il copyright alla nuova realtà dell’era di Internet. La mancata approvazione di norme che avrebbero consentito a chi produce contenuti di qualità in vari settori creativi — stampa, musica, cinema, letteratura, arti figurative e altro ancora — di essere meglio retribuito quando i risultati del suo lavoro finiscono nelle grandi piattaforme digitali, è una cattiva notizia
per i giornali ai quali i giganti di big tech hanno già tolto molto ossigeno. Ma deve essere chiaro a tutti che in questa disputa c’è in ballo molto di più della tutela dei canali di finanziamento di una stampa che, per quanto in crisi, è tuttora ovunque nel mondo, il principale strumento di difesa della democrazia: è in gioco il diritto di difendere il valore del lavoro intellettuale svolto in qualunque campo, da protagonisti grandi e piccoli. E, soprattutto, di non vederlo stravolto da chi, pur di bloccare un provvedimento contrario ai suoi interessi, non esita a usare i suoi potenti megafoni per diffondere slogan fuorvianti o falsi.

Gioiscono i semi monopoli digitali della rete — da Facebook a Google — secondo i quali quella di ieri è una vittoria della democrazia. In realtà è solo una vittoria per i loro già giganteschi profitti. Con le nuove norme infatti avrebbero dovuto pagare di più per i contenuti che prelevano dai vari autori e avrebbero dovuto sostenere costi aggiuntivi per istituire un filtro capace di verificare quali testi e immagini immessi nelle loro reti violano il copyright. E gioiscono i leader populisti che devono alla capacità del web di amplificare l’eco dei loro slogan buona parte del successo politico raccolto. (altro…)