Augusto Minzolini

Puntuale come un orologio svizzero è arrivata la risposta dei giudici alla politica che tenta di rialzare la testa. Il solito avviso di garanzia per una vicenda di presunto finanziamento illecito ai partiti e fatture false che vede nel mirino Matteo Renzi e l’agente dei vip dello spettacolo, Lucio Presta. Roba che a prima vista fa ridere. Quello che non fa ridere, invece, e anzi preoccupa è l’ennesima coincidenza: l’avviso di garanzia all’ex presidente del Consiglio è arrivato proprio mentre esce un suo libro che mette a nudo i meccanismi perversi che regolano i rapporti tra magistratura e politica. Senza contare che proprio in questi giorni il leader di Italia Viva sta valutando se appoggiare o meno i referendum sulla giustizia promossi da Matteo Salvini e dai radicali.

Se fossi in lui non attenderei un minuto per firmarli, perchè ormai il meccanismo è talmente sfacciato, scontato, automatico, chirurgico, imbarazzante che mette a repentaglio addirittura il diritto di critica e l’agibilità politica in questo Paese. Lo stesso Renzi nel libro svela di essere stato oggetto di un altro avviso di garanzia nei mesi scorsi per «prestazione inesistente» in relazione ad un convegno ad Abu Dhabi. E proprio ieri, presentando il suo libro alla stampa, si è lasciato andare ad una scommessa: «Vedrete che mi arriveranno addosso dieci processi».

A questo punto neppure i bookmakers inglesi, malgrado la loro spavalderia, avrebbero il coraggio di puntare contro una simile previsione. Perché è nelle cose, è nella storia recente del Paese. Queste analisi spietate sullo stato della giustizia in Italia Silvio Berlusconi, purtroppo inascoltato, le faceva già un quarto di secolo fa. La verità è che per comprendere le inchieste che coinvolgono i politici, nella maggior parte dei casi, non devi basarti sugli atti processuali ma sulle logiche, appunto, politiche. Perché una parte della magistratura ormai è palese – Palamara docet – fa politica. Solo così scopri i perchè dell’accanimento sull’ex premier, che è lo stesso metro utilizzato in passato e ancora oggi nei confronti di Matteo Salvini e Silvio Berlusconi: nella circostanza Renzi deve pagarla perchè ha messo in crisi il governo più giustizialista di tutti i tempi, quello che aveva come Guardasigilli un personaggio come Alfonso Bonafede, che ha provocato più danni al nostro ordinamento penale e alle nostre carceri di Pierino alle elementari.

Federico Garau

Incontro in mattinata tra il leader della Lega Matteo Salvini ed il presidente del Consiglio Mario Draghi: dopo il colloquio a palazzo Chigi, durante il quale i due hanno affrontato vari temi, l’ex vicepremier ha spiegato ai giornalisti che si è trattato di un confronto “molto utile, con totale condivisione su come andare avanti nei prossimi mesi”.

Pass sanitario

Viste le polemiche scatenate dalle misure di Macron in Francia, Salvini ha affrontato il tema del pass sanitario: “Dal mio punto di vista nessun modello francese, non devi tirare fuori la siringa o un tampone per andarti a bere un cappuccino o mangiare una pizza”, dichiara infatti l’ex ministro dell’Interno. “Se ci sono eventi particolarmente affollati, come allo stadio, ci può essere una richiesta di controlli sacrosanta. Noi non siamo per gli estremismi. Il modello francese non è un modello. Il vaccino deve essere una scelta consapevole, non un obbligo”, aggiunge ancora il leader del Carroccio, spiegando che si tratta probabilmente della stessa linea di pensiero dell’ex governatore della Banca centrale europea. “Se Draghi è d’accordo con me? Chiedetelo a lui ma le scelte estreme non piacciono nè a me nè a lui”.

Per quanto riguarda il tema caldo della riapertura delle scuole connesso al non obbligo per gli insegnanti di effettuare il vaccino, il segretario della Lega ha voluto ribadire il concetto: “Tutti i fragili hanno tutta la convenienza di mettersi in sicurezza con il vaccino. Io non inseguo nessuno con la siringa, le cose vanno spiegate. Il vaccino deve essere una scelta non può essere un obbligo”.

Giustizia e fisco

La riforma della giustizia resta un altro importante crocevia per il governo, specie a causa delle diverse posizioni sostenute dai partiti che supportano Draghi: “Bisogna correre sulle riforme, accelerare sulle riforme”, dice ai giornalisti Salvini. “Quindi riforma della giustizia da portare in Parlamento e approvare entro l’estate”. E per quanto riguarda i referendum promossi dalla Lega? “Quelli su cui stiamo raccogliendo le riforme servono per accelerare e coprire anche temi che la riforma Cartabia non affronta”. Per quanto concerne, invece la riforma fiscale, l’ex vicepremier precisa che oltre al taglio delle tasse, ritenuto di fondamentale importanza, il Carroccio preme per “la riforma della Pubblica amministrazione, e il riavvio di tutti i cantieri fermi”.

Nessuno spazio per chi creerà ostruzionismo: “Chiunque si metterà di traverso sulla via delle riforme, vuoi che sia Conte o Grillo o qualche corrente del Pd, avrà nella Lega un avversario perchè la situazione economica è positiva, è una estate con una crescita a doppia cifra. Lavoriamo con buon senso. Ho detto al presidente che la Lega c’è”, aggiunge Salvini.

Covid e restrizioni

Per quanto riguarda il sistema cromatico di gestione delle restrizioni, il leader del Carroccio ha poi spiegato di aver “sottoposto al presidente quello che verrà avanzato dalle Regioni ossia cambiare i criteri di colori ed eventuali chiusure, quindi passare dal numero dei contagi – che dice poco – quello dei ricoveri e delle terapie intensive, che fortunatamente invece dice molto ed è sotto controllo. Ci potranno essere più contagi? Sì, ma questo non vuol dire che ci saranno più ricoverati e morti”.

di LUIGI LUMINATI

Presidente Francesco Acquaroli, è preoccupato da questo clima di allarme sui numeri dei contagi nelle Marche?

“Facciamo attenzione alle cose, perché nessuno di noi vuole apparire superficiale davanti alla gestione di questa crisi sanitaria, ma classificare una regione come potenzialmente a rischio per una differenza di circa 4 casi positivi settimanali ogni 100 mila abitanti, e ampiamente sotto il dato che farebbe scattare la zona gialla, non sembra prevenzione quanto piuttosto un allarmismo attualmente del tutto ingiustificato”

Il tema suscita preoccupazione soprattutto nel settore turistico.

“In mattinata sono stato raggiunto dalle telefonate allarmate degli operatori che dopo gli articoli pubblicati stanno registrando molteplici disdette con conseguenti riscossioni di caparre. Io invito tutti a essere attenti nel dare le informazioni, perché vorrei si evitassero danni economici ingenti a causa di una diffusione non veritiera dei dati inerenti la pandemia”.

L’estate turistica va salvata, ma come possiamo farlo?

“Innanzitutto non ingenerando allarmismi ingiustificati, fornendo le giuste informazioni e, da parte nostra, continuando sempre a monitorare la situazione della pandemia che dobbiamo tenere sotto controllo”.

Lei ha telefonato al ministro Speranza e al generale Figliuolo per manifestare questa sua preoccupazione.

“C’è un rischio potenziale, stiamo vivendo una pandemia globale, ma ci dobbiamo basare sui numeri e i numeri parlano in maniera chiara e inequivocabile. Mi aspetto una collaborazione istituzionale che ho ricevuto telefonicamente e in tutte le maniere, mi aspetto che ci aiutino a raccontare la situazione per quella che è”.

Le Marche quindi non sono a rischio per il ritorno in zona gialla.

“Nessun rischio imminente al momento. Ricordo alcuni dati. Il primo è che per andare in zona gialla, con le normative attuali, occorre registrare 50 nuovi positivi settimanali ogni 100 mila abitanti. La media nazionale attualmente è di 11 nuovi positivi settimanali su 100 mila abitanti, nella nostra regione il dato ad oggi è di 14,45. Di fatto nell’ultima settimana abbiamo avuto in termini assoluti su tutta la popolazione marchigiana 51 nuovi positivi “in eccesso” rispetto alla media nazionale, circa 7 casi al giorno in più. Attualmente siamo molto lontani dal raggiungere i numeri che ci potrebbero riportare in zona gialla e di fatto siamo in linea con la media nazionale”.

Come procede il tracciamento dei positivi?

“Il numero dei tamponi che noi effettuiamo giornalmente, nel tentativo di individuare e tracciare i positivi, raggiunge anche i 3.000 giornalieri proprio per cercare di circoscrivere il virus ed evitare eventuali focolai. Ricordo anche che il numero dei ricoverati in questo momento per Covid nelle strutture sanitarie regionali è di 10 persone in tutto. La preoccupazione va limitata”.

di MARCO BUTICCHI

La lettera delta è la quarta dell’alfabeto greco. Dopo di lei ce ne sono altre venti. Mi auguro che questo maledetto virus non le percorra tutte ma, viste le sue capacità d’evoluzione, temo che ci aspettino tempi non facili. Il Presidente Macron ha detto chiaramente che fare ai suoi: rinnovare quelle precauzioni che si andavano perdendo. Ma, soprattutto, obbligare alla vaccinazione i dissenzienti che operano in campi sensibili. Ancora non sappiamo come l’Italia reagirà alla nuova avanzata pandemica. Ma, se davvero l’unica via d’uscita risiede nel vaccino, vacciniamoci. Tutti, senza esitazione. Con le paure legittime di ciascuno ma, vi assicuro per averlo provato sulla mia pelle e su quella dei miei cari, contrarre il virus fa ben più paura del più pernicioso tra gli antidoti.

Bene ha fatto il presidente francese a levare gli scudi contro l’avanzata del menefreghismo no-vax: ormai si prende al volo il treno del dissenso, aspettando che la devozione degli altri, alla fine, porti benefici anche a chi si rifiuta di proteggere sé stesso e la collettività. Vorrei porre l’accento proprio sulla collettività: un soggetto non vaccinato è come un proiettile innescato, specie se opera in una scuola, in un ospedale, in una casa di riposo.

La collettività non può correre il rischio ricadere nell’ennesima conta dei morti. Soprattutto adesso che un modo per arrestare l’avanzata del contagio esiste, checché ne dicano i novelli terrapiattisti no-vax. Anzi, chi afferma che la terra sia un disco piatto almeno non gioca con la pelle di chi gli sta vicino e induce a rispondere alle sue affermazioni con colorite battute. Il ritorno di una nuova ondata pandemica fa solo paura per la salute, per l’economia e per la stabilità sociale.

Via libera dal Consiglio dei ministri al decreto legge che impedisce, a partire dal primo agosto, il transito delle grandi navi a Venezia, davanti a San Marco e sul Canale della Giudecca. Lo ha annunciato il ministro dei Beni culturali, Dario Franceschini, al termine del Cdm, definendo la decisione «storica».

L’approvazione del decreto sulle grandi navi fa di questa «davvero una giornata importante: non è esagerato definirla storica, perché dopo anni di attesa dal primo agosto non passeranno più grandi navi davanti San Marco e il Canale della Giudecca» ha detto Franceschini. Le navi da crociera potranno attraccare provvisoriamente a Marghera, mentre saranno previsti indennizzi e forme di sostegno per le aziende danneggiate da questa decisione. «L’intervento – ha sottolineato Franceschini – è divenuto improcrastinabile, almeno per quanto riguarda il Bacino di San Marco e il Canale della Giudecca, alla vigilia della quarantaquattresima sessione allargata del Comitato del Patrimonio Mondiale Unesco, che discuterà, tra l’altro, lo stato di conservazione del sito della città storica di Venezia e della sua laguna». 

Le navi per cui vale il divieto

Più nel dettaglio, il divieto di transito riguarda i mezzi con almeno una delle seguenti caratteristiche: stazza lorda superiore a 25.000 tonnellate; lunghezza dello scafo a galleggiamento superiore a 180 metri; tiraggio aereo superiore a 35 metri, con esclusione delle navi a propulsione mista vela-motore; impiego di combustibile in manovra con contenuto di zolfo uguale o superiore allo 0,1 per cento.

Come spiegato da una successiva nota della presidenza del Consiglio dei ministri, «il decreto adottato oggi costituisce un importante passaggio per la tutela del sistema lagunare veneziano. Queste norme intervengono nell’immediato con le cautele e i ristori necessari per mitigare l’impatto occupazionale sul settore e si affiancano al concorso di idee, il cui bando è già stato pubblicato, per la futura realizzazione e gestione di punti attracco fuori dalle aree protette della laguna con l’obiettivo di rendere compatibile l’attività croceristica con la salvaguardia paesaggistica e ambientale».

Giovannini: 157 milioni per gli approdi a Marghera

«Dal primo agosto 2021 – ha dichiarato il ministro delle Infrastrutture e della Mobilità sostenibili, Enrico Giovannini – le grandi navi non potranno più raggiungere Venezia attraverso il Bacino di San Marco, il Canale di San Marco e il Canale della Giudecca. Oggi il Consiglio dei ministri ha approvato il decreto legge che prevede tale divieto, interventi per compensare le perdite degli operatori economici e tutelare l’occupazione. Inoltre, sono stati decisi investimenti per 157 milioni per realizzare approdi temporanei all’interno dell’area di Marghera. Un passo indispensabile per tutelare l’integrità ambientale, paesaggistica, artistica e culturale di Venezia, dichiarata dall’Unesco patrimonio dell’umanità».

GIULIANO BALESTRERI

Quello di Gkn, la multinazionale inglese che in provincia di Firenze ha appena licenziato i suoi 422 operai con una email, è un caso limite. Certo, lo sblocco dei licenziamenti, dallo scorso primo luglio, preoccupa sindacati e lavoratori: la ripresa è costante, ma ancora debole. Tuttavia, non c’è stato il temuto “firing day”.

«Manager e imprenditori vogliono dare continuità lavorativa, è nell’interesse delle loro aziende» dice Andrea Malacrida amministratore delegato di Adecco Group in Italia che poi aggiunge: «Il decreto impatta diversamente sui settori industriali, d’altra parte anche la pandemia non ha colpito nello stesso modo ogni comparto. E adesso c’è un rimbalzo molto forte degli ordini, anche se le difficoltà non mancano. Dalle materie prime alla logistica».  

La paura di sindacati e lavoratori è che le aziende per tagliare i costi, taglino i dipendenti.

In realtà, i manager stanno cercando le migliori soluzioni per accorciare i tempi d’attesa per le materie prime. E nessuno ha intenzione di rallentare. Piuttosto assistiamo a un forte incremento di contratti a tempo e di lavoro somministrato per gestire meglio la flessibilità delle commesse e quindi far fronte a situazioni contingenti. Le difficoltà ci sono e il ritorno alla normalità non è scontato.

Lei quindi non teme un aumento dei licenziamenti?

Le imprese cercano di utilizzare tutti gli strumenti a loro disposizione per evitarli, solo chi è davvero in difficoltà agirà in questo modo. Non credo che si licenzierà per tagliare i costi, perché il rimbalzo della domanda è potente.

Ma il lavoro c’è?

Nel primo trimestre del 2021, come Adecco, abbiamo registrato un incremento molto marcato dei contratti (oltre il 60% in più rispetto al 2020), numeri che ci hanno permesso di registrare il record storico degli ultimi venti anni. E anche nelle ultime settimane abbiamo ritoccato i numeri raggiungendo quasi 55mila lavoratori attivi nell’ultima settimana, di cui quasi la metà a tempo indeterminato

Allora qual è il vero problema?

Abbiamo ancora un grosso problema di disallineamento tra domanda e offerta e per questo abbiamo aperto le nostre filiali per circa 150/200 open day: un esempio di ciò che le aziende chiedono sempre più insistentemente e che ancora manca in molti professionisti sono le competenze digitali, diventate un requisito base dal quale non si può più prescindere. Ma più in generale è necessario lavorare sulle competenze e, in particolare, sul concetto di occupabilità, che sarà la chiave del lavoro nei prossimi mesi.

FRANCESCA SFORZA

Se c’è un esempio di come la società civile sia in grado di orientare le politiche dei governi, questo è stato offerto ieri dal primo giorno dei lavori del Summit Women20, che ha visto a Roma rappresentanti della politica nazionale e internazionale, accademici, uomini e donne provenienti dal mondo dell’impresa e del terzo settore prendere la parola sul tema dell’uguaglianza di genere e analizzare, dalle prospettive più diverse, la centralità delle donne nello sviluppo globale. E se resta comunque vero, come ha detto non senza amarezza la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen nel suo videomessaggio, che: «Al prossimo vertice G20 potrei essere l’unica donna del gruppo», è altrettanto vero che il risultato del lavoro di W20 sarà consegnato ai leder di 20 Paesi con una serie di proposte che sono allo stesso tempo il frutto di un grande sforzo collettivo portato avanti da oltre un anno, e la piattaforma da cui si svilupperà una visione del mondo più equa, in cui le donne conteranno di più.

Sembrava possibile? No. Ed è bene soffermarsi un momento, allora, su come si è arrivati a questo risultato. Fondamentale è stata la capacità di aggregazione delle donne – cementate dalla tenacia della chair Linda Laura Sabbadini – che hanno dimostrato di saper passare sopra le differenze interne in nome di un interesse e valori comuni. Non era scontato, perché ci sono temi che restano controversi – dalla percentuale delle quote alla definizione della governance, dai diversi punti di vista sul welfare fino alla scelta delle priorità di interventi – e che ciononostante hanno portato a un confronto costruttivo: non sono state solo parole, ma proposte, linee guida, orientamenti. Il fatto che Amina Mohammed, vice segretaria delle Nazioni Unite, abbia già dichiarato che porterà tutte le proposte di W20 all’Onu perché diventino operative la dice lunga sulla capacità di scalata che questo gruppo di lavoro ha saputo mettere all’opera. E però le parole sono state importanti, perché ciò che colpiva, nella prima giornata di lavori, è stata proprio una diversa qualità del linguaggio, condiviso dai politici italiani che sono intervenuti – Casellati, Bonetti, Speranza, Giovannini, Orlando – tutti d’accordo nell’utilizzo di categorie come empowerment femminile, presenza di donne in settori prevalentemente maschili, politiche di conciliazione, potenziamento delle infrastrutture sociali, riconoscimento della capacità di cura. L’edilizia, ad esempio, come ha detto il ministro delle infrastrutture Giovannini, «è un settore centrale nel Pnrr e a predominanza maschile, per questo abbiamo deciso di dare incentivi speciali alle società che si impegnano nell’occupazione di giovani e donne, ma possiamo anche escludere quelle che manifestano comportamenti discriminatori». Nel Piano di ripresa e resilienza c’è una clausola per le imprese partecipanti, il 30% delle assunzioni devono riguardare le donne: «Oltre a monitorare che venga rispettata – propone il ministro del Lavoro Orlando – facciamo in modo che venga applicata non solo per il Pnrr, ma per l’insieme degli investimenti pubblici che si realizzano».

MARCO BRESOLIN

DALL’INVIATO A BRUXELLES. Stretta tra le pressioni opposte di industria e ambientalisti, frenata dalle resistenze di alcuni governi, Ursula von der Leyen rilancia il dossier del Green Deal, rimasto in secondo piano durante l’emergenza sanitaria. «Voglio dimostrare che è possibile decarbonizzare, preservando il pianeta e al tempo stesso il benessere. Metterò tutto il mio peso e le mie forze affinché ciò accada».

Il maxi-piano che sarà svelato oggi dalla Commissione – battezzato «FitFor55» – è storico perché indica gli strumenti con i quali saranno raggiunti gli obiettivi fissati dalla legge sul Clima: azzerare le emissioni di CO2 nette entro il 2050 e ridurle del 55% entro il 2030. Cioè tra meno di nove anni. Per arrivarci, von der Leyen ha deciso di intervenire su diversi fronti, come spiega in questa intervista.

Il pacchetto sarà composto da 12 proposte legislative. Le principali: l’Ue includerà il settore del trasporto su gomma e quello del riscaldamento degli edifici nel sistema Ets per lo scambio di quote di emissioni secondo il principio «chi più inquina, più paga», imporrà dazi sull’import di prodotti realizzati in Paesi con standard ambientali più bassi, e fisserà una data definitiva entro la quale le auto con motori diesel o benzina non potranno più essere immesse sul mercato. Idealmente il 2035, anche se alcuni governi premono per consentire qualche anno di vita in più almeno ai veicoli ibridi. Le trattative sono proseguite fino alla tarda serata di ieri e per definire gli ultimi dettagli probabilmente servirà un’altra mattinata di negoziati, prima della presentazione ufficiale all’ora di pranzo. La rivoluzione verde avrà certamente un prezzo da pagare: per evitare che ricada sulle spalle delle famiglie a basso reddito, la Commissione ha deciso di istituire un Fondo sociale per il clima, che sarà finanziato con i proventi del nuovo Ets. «L’Europa sta facendo da apripista – dice von der Leyen, ricordando i 500 miliardi messi sul piatto dal bilancio Ue e dal Next Generation Eu –. Incoraggiamo gli altri Paesi a fare lo stesso».

Secondo l’industria europea le vostre richieste sono troppo esigenti, mentre per gli ambientalisti si tratta di misure insufficienti: chi ha ragione?
«L’economia dei combustibili fossili ha raggiunto i suoi limiti. Gli europei vogliono una vita più sana, posti di lavoro e una crescita che non danneggi la nostra natura. Quindi il principio alla base del Green Deal europeo è di sviluppare una nuova strategia di crescita che si muova verso un’economia decarbonizzata. Abbiamo già dimostrato di poter separare le emissioni dalla crescita economica: dal 1990 abbiamo ridotto le emissioni del 25% mentre l’economia è cresciuta di oltre il 60%. Ho parlato con l’industria e con le Ong e sono convinta che saremo in grado di fare questo salto in avanti, attraverso l’innovazione e gli investimenti».

AMEDEO LA MATTINA

ROMA. Matteo Salvini entra a Palazzo Madama con calma, con la convinzione che sul ddl Zan il Pd si farà male. Molto male. «Letta deve decidere se vuole portare a casa una legge modificata ma salvando le parti essenziali contro l’omofobia oppure trovarsi con un pugno di mosche in mano. Pensa che figura che farebbe! Come primo risultato della sua segreteria sarebbe un disastro».

Ridacchia, pregusta la sconfitta dell’alleato-avversario di maggioranza. Il leader della Lega infila un corridoio felpato del Senato. Passa davanti alla pasionaria dei diritti civili Monica Cirinnà, che gli lancia uno sguardo sdegnato. Per la senatrice del Pd non se ne parla di cambiare, neanche una virgola. Le facciamo presente che anche i 5 Stelle stanno valutando qualche cambiamento per portare a casa il risultato. Ad esempio Alessandro Maiorino dei 5 Stelle, che in commissione Giustizia ha difeso a spada tratta il provvedimento, ammette che potrebbero essere cancellati gli articoli 1 e 4 che definiscono l’identità di genere e garantiscono la pluralità delle idee, «purché non idonee a determinare il concreto pericolo di atti discriminatori o violenti». «Sono più che altro orpelli – spiega Maiorino – ma oltre non si può andare con i cambiamenti. Certo, se ci saranno cambiamenti al Senato bisognerebbe ritornare alla Camera per l’approvazione finale, ma non ci sarebbero problemi: lì abbiamo una maggioranza robusta. Qui invece…».

«E infatti – le fa osservare Franco Grillini, fondatore dell’Arcigay – vi avevo proposto di iniziare dalla Camera e non dal Senato. Un grave errore». Lo aveva detto pure alla Cirinnà, che adesso vuole andare avanti come un caterpillar. «Non si cambia nulla, anche Letta è d’accordo». Qualche timore per il voto segreto però ce l’ha: «Qualcosa perderemo per strada, ma meglio una sconfitta onorevole che perdere la dignità». Maiorino vorrebbe evitare di rischiare il muro contro muro in aula. Un po’ di flessibilità servirebbe per attivare i voti dal fronte opposto. «Io sono convinta che il voto segreto ci porterà più voti. Sono certa che una parte di Forza Italia nel segreto dell’urna voterà il ddl Zan. Forse pure senza cambiamenti».

di Ferruccio de Bortoli

Tra i nuovi progetti, uno potrebbe essere il simbolo di questa stagione: punta a combattere il degrado delle città e ad aiutare concretamente persone in difficoltà

Se c’è un effetto positivo della pandemia è tutto nel senso di comunità. Un capitale sociale non misurabile ma concreto. Lo sanno i tanti cittadini impoveriti costretti a contare sull’aiuto degli altri, i soggetti fragili, gli anziani. Una ricchezza di buone relazioni e sentimenti che non compare in alcun bilancio. Non si acquista. Si costruisce nel tempo. Eppure rappresenta un prestito di fiducia che va in qualche modo restituito. Un credito che altrimenti si disperde. Ma non vi sarà alcuna autorità, nazionale o europea, a raccomandarne il rispetto al pari di quello che dovrebbe accadere con i fondi del Piano nazionale di ripresa e resilienza (Pnrr). E disperdere questo capitale intangibile, non mettere a frutto nel modo migliore le tante virtù emerse in questo periodo, non sarebbe un peccato, un’occasione persa — perché c’è tanto da fare di altro — bensì un delitto di cittadinanza.

Secondo l’ultimo rapporto Istat sul benessere sostenibile (Bes) del 2020, un terzo dei cittadini con più di 14 anni si è dichiarato molto soddisfatto delle proprie relazioni familiari e amicali. Se si aggiungono gli «abbastanza soddisfatti», si arriva quasi al 90 per cento. Otto persone su dieci sono consapevoli di poter fare sempre affidamento su una buona rete sociale. Secondo il Censis, il 42,3 per cento mette i vicini di casa tra le persone, a parte i familiari, dalle quali ha ricevuto, durante la pandemia, un aiuto nel caso di bisogno o goduto di una buona relazione. Ancor più dei colleghi di lavoro (il 31,1 per cento). Sono cresciuti i sostegni agli enti del Terzo Settore. Un italiano su sei ha fatto una, per quanto piccola, donazione. L’esercito dei volontari è considerevolmente aumentato: del 20 per cento in dieci anni.

Un capitale sociale che applica il principio di sussidiarietà (la radice è subsidium, sussidio), ma ce la fa da solo senza aspettare che lo finanzi il contribuente. Qual è il suo grande, e a questo punto non più tollerabile, limite? L’incapacità spesso di fare sistema, di moltiplicare con le opportune sinergie il fatturato del bene, i servizi, l’assistenza. Chi investe mette in conto il rischio di perdere il proprio capitale; chi dona (denaro o tempo) no. Si aspetta, giustamente, un risultato tangibile che però, non è sempre il massimo. Il Pnrr ha tra i suoi obiettivi la sostenibilità sociale e ambientale. La fiducia, altro capitale intangibile, è il carburante verde della ripresa e del riscatto. Cresce anche e soprattutto se gli spazi comuni — quelli che con gioia torniamo ad occupare — sono puliti e sottratti al degrado. Se li sentiamo nostri. E non estranei alla comunità.

C’è un progetto che potrebbe essere il simbolo di questa nuova stagione. È il frutto di un’alleanza fra Consorzio Communitas, gli Angeli del Bello ed Extrapulita. Tre grandi realtà del Terzo Settore. Ha due principali obiettivi: combattere il degrado, la sporcizia e l’incuria delle nostre città e aiutare concretamente persone in difficoltà, dando loro non solo un’occupazione ma soprattutto un percorso formativo e di riscatto sociale. Questi «custodi del bello» sono già attivi a Milano, Roma, Firenze e lo saranno, a breve, a Brescia, Biella e Savona. Città amministrate da sindaci di ogni orientamento. Squadre che potrebbero moltiplicarsi e cambiare il volto di tanti centri urbani, aree verdi, sottraendoli al degrado e restituirli più sicuri e frequentabili alle comunità. Inutile farsi illusioni, i Comuni con bilanci ancora più disastrati non saranno sempre in grado di assicurare un livello accettabile di servizi e manutenzione del territorio.