Appendino indagata per falso in atto pubblico, inchiesta sul bilancio del Comune di Torino. Lei: “Serena e pronta a collaborare”
di FEDERICA CRAVERO E OTTAVIA GIUSTETTI
Scivola sul primo bilancio di Torino firmato Cinquestelle la sindaca Chiara Appendino ufficialmente indagata dalla procura con l’accusa di falso in atto pubblico. Un’inchiesta partita su impulso di alcuni esponenti dell’opposizione la vede ora in buona compagnia sul registro degli indagati per il caso ex Westinghouse. Ed è la seconda volta dopo i drammatici fatti di piazza San Carlo. Con Appendino sono sotto accusa anche Sergio Rolando, l’assessore al Bilancio e il capo di gabinetto Paolo Giordana. Questa mattina sono stati notificati gli avvisi di garanzia.
LA SCHEDA/ COSA RISCHIA APPENDINO
E’ stata la stessa sindaca a confermarlo: “Vi comunico che mi è appena stato notificato un avviso di garanzia dalla Procura di Torino per la vicenda Ream. Sono assolutamente serena e pronta a collaborare con la magistratura, certa di aver sempre perseguito con il massimo rigore l’interesse della Città e dei torinesi. Desidero essere ascoltata il prima possibile al fine di chiarire tutti gli aspetti di una vicenda complessa relativa all’individuazione dell’esercizio di bilancio al quale imputare un debito che questa amministrazione mai ha voluto nascondere”.
Una postilla al documento che riassume i conti della città, e uno scambio di email riservate, sequestrato dagli uomini della Guardia di Finanza del Nucleo di polizia tributaria, inchiodano la parte più importante della giunta torinese a una causa non molto diversa da quella che, a Roma, vedrà imputata per la nomina di Renato Marra al dipartimento dello Sport, l’altra prima cittadina del Movimento 5Stelle, Virginia Raggi.
Qui, a Torino, è un debito da 5 milioni di euro depennato dal bilancio della città, a mettere in difficoltà la sindaca e i suoi fedelissimi. Un debito che era stato contratto dalla precedente giunta con la società Ream della Fondazione Crt, che aveva anticipato la somma per ottenere un diritto di prelazione sulla realizzazione di un grande centro commerciale sull’area ex Westinghouse, e che doveva essere restituito nel 2017. Un pagherò che gli aveva lasciato in eredità Piero Fassino, e che si è aggiunto alle difficoltà finanziarie del Comune, costretto quest’anno a imporre pesanti tagli per evitare di chiudere dichiarando il dissesto.
Complice la difficoltà di far tornare i conti, nelle concitate settimane di preparazione dei documenti, Paolo Giordana, d’accordo con Appendino e con l’assessore al Bilancio, come risulta dalle carte in possesso della procura, ha chiesto ai dirigenti di alterare le cifre ufficiali, posticipando di un anno il debito da 5 milioni con Ream. Un’operazione illegittima secondo i due più agguerriti avversari ai Appendino in Consiglio comunale: Stefano Lo Russo capogruppo del Pd, e Alberto Morano, del centrodestra, che hanno presentato un esposto in procura, seguito da quello dei revisori dei conti, ottenendo l’apertura dell’inchiesta coordinata dal pm, Marco Gianoglio.
“Ti pregherei di rifare la nota evidenziando solo le poste per le quali possono essere usati i 19,6 milioni di Westinghouse – scriveva il capo di gabinetto, Paolo Giordana, alla dirigente del settore Finanza, Anna Tornoni, il 22 novembre 2016 – Per quanto riguarda il debito con Ream lo escluderei al momento dal ragionamento, in quanto con quel soggetto sono aperti altri tavoli di confronto”. Il messaggio dalla posta di Giordana veniva inviato, per conoscenza, all’assessore Sergio Rolando e all’indirizzo email personale di Chiara Appendino. Destinataria principale era la dirigente che da molti anni si occupava di preparare il bilancio della città, Anna Tornoni, la quale per molti giorni ha tentato di scoraggiare Giordana nel suo intento di modificare la somma dei debiti e che, conclusa la disputa, è stata sollevata dall’incarico. A un certo punto è intervenuta anche Chiara Appendino personalmente, con una lettera nella quale dichiarava di aver aperto un tavolo con Ream per aggiustare i conti. Ma nessuna trattativa avviata per posticipare eventualmente la restituzione del debito, sollevava il Comune dall’obbligo di indicare i 5 milioni sul bilancio. Ne era convinta Tornoni, teste chiave dell’accusa, e lo sapevano bene i revisori dei conti che in più occasioni avevano chiarito pubblicamente che l’operazione pensata da Giordana non era fattibile.
Nella notte tra il 3 e il 4 maggio, al termine della maratona che si è chiusa con l’approvazione definitiva del bilancio, i revisori si sono, a sorpresa, smentiti da soli, e hanno firmato un parere che autorizzava la discussa posticipazione del debito al 2018 (data modificata a penna su un testo stampato). Una correzione ottenuta a tradimento se è vero quello che hanno raccontato mesi dopo i revisori. ”Era la fine di una giornata campale con una tensione che si tagliava col coltello – ha spiegato a Repubblica il presidente del Collegio, Herri Fenoglio -. Il consiglio era cominciato alle 10 del mattino, mi hanno chiamato all’improvviso, all’una di notte, perché servivano delle correzioni, mi stavano intorno in cinque, io ero letteralmente fuso. Mi hanno messo sotto il naso il documento dicendo che c’erano dei refusi da correggere. Uno, in effetti, lo era. L’altro, invece, era quella maledetta data. In quel momento non ero lucido, ero stanchissimo, e ho pensato davvero di essermi sbagliato. Così ho corretto e ho siglato”. La versione è stata confermata dagli altri due. E l’indagine è già quasi chiusa: tra lettere ufficiali e mail riservate i passaggi sembrano ben ricostruiti, uno dopo l’altro.
REP.IT
