Primo ostacolo Conte
Comunque la scelta sarebbe foriera di un’ulteriore tensione nel Movimento, tra i due leader, gli staff, il corpaccione dei parlamentari che vive come leader naturale l’avvocato che le ha cantate a Salvini. È così che si spiega il granitico silenzio di un Movimento solitamente ciarliero che con una nota quasi bulgara fa sapere che la posizione sarà nota domani e che è “monolitico” attorno a Luigi Di Maio, proprio nel momento in cui di monolitico c’è poco. I gruppi, dice qualcuno, “voterebbero Dell’Utri premier, pur di non andare a casa”, ma i big sono divisi alla prima condizione della trattativa col Pd. Di Battista e Taverna vogliono votare, Di Maio vuole fare il Governo, Conte non pensa affatto di tornare ai suoi amati studi.
Ecco perché anche un ottimista come Dario Franceschini, a margine della direzione del suo partito, confidava a qualche collega: “Oggi la vedo 50 e 50. Al 50% si fa il governo, al 50% si vota”. Non a caso nei giorni scorsi, il suo suggerimento era quello di tenere l’avvocato con la pochette a palazzo Chigi, in uno schema che prevedesse l’ingresso di Zingaretti al Governo come suo vice, ipotesi che il segretario ha decisamente scartato. E la novità è proprio la mossa di Zingaretti, che è riuscito a posizionare il Pd, in questo negoziato, in maniera degna, dopo le convulsioni di questi giorni. Come partito, per una volta, e non come aggregato di bande. Su una posizione autonoma. Se avesse detto “al voto”, si sarebbe sciolto il Pd dopo un minuto; se avesse ceduto alla linea “Governo a tutti i costi”, si sarebbe messo nelle mani di Renzi. Ha invece ottenuto un mandato per andare a vedere, altrimenti si vota. Le condizioni, messe nero su bianco, non ostacolano il confronto, come si dice in gergo, ma ne fissano una cornice.
A partire da un punto non irrilevante, politicamente e culturalmente, che è la richiesta di un riconoscimento della democrazia parlamentare come prassi e terreno del confronto. È uno “schiaffo” diretto alla Casaleggio Associati, laboratorio culturale della sostituzione della democrazia rappresentativa con la democrazia diretta. Il passaggio del documento ribalta quel che Davide Casaleggio ripete in ogni intervista: “Il modello della democrazia ottocentesca non resterà”. Scendendo sul concreto significa che la riduzione dei parlamentari si resetta, e la discussione semmai ricomincia da capo, così come si resetta il referendum propositivo. Insomma, dicono al Nazareno: “Nicola ha messo i titoli, poi su ogni punto si entrerà nel merito”
Ecco, sia pur senza traumi, il Pd entra nella trattativa ribadendo che questo anno non si può rimuovere. Ma, parliamoci chiaro, il problema vero sono i nomi. Il possibile nome per palazzo Chigi ancora non c’è. E non c’è uno schema condiviso sul resto, finché non si dipana la questione Conte. Anzi, nella parola “discontinuità” si intravede anche un’altra possibile traccia di lavoro, che al Nazareno qualcuno ha in mente: “Fuori tutti quelli che sono stati al Governo con Salvini e fuori anche tutti quelli che sono stati nei Governi passati”. Per ora è una suggestione, ma c’è nella formula “il migliore dei Governi possibili”. Che darebbe il senso della novità rispetto all’immagine del Governo degli sconfitti. Il problema, al momento, è l’inquilino di palazzo Chigi. Come hanno capito bene al Colle, dove continua a prevalere lo scetticismo. E sbaglierebbe chi pensa che, in qualche modo, il nome possa essere suggerito da Mattarella.
HUFFPOST
Pages: 1 2
