di Margherita De Bac

Perché il Lazio si è disallineato dalle decisioni del ministero della Salute sulla vaccinazione eterologa?
«Ma quale disallineati!», esclama irritato l’assessore alla Sanità e Integrazione socio sanitaria Alessio D’Amato senza neppure finire di ascoltare la domanda.

La circolare del ministero parla chiaro. Chi ha avuto la prima dose di Vaxzevria (nome commerciale di AstraZeneca) e ha meno di 60 anni deve, e si sottolinea il deve, completare il ciclo con Pfizer o Moderna.
«Innanzitutto la questione non è tanto chiara»

È l’unico a pensarla così. Tutte le Regioni infatti hanno seguito questa linea tranne voi. Le chiedo di nuovo, come mai?
«Senta, le ripeto, il Lazio non vuole imboccare una strada alternativa. Siamo stati i primi a rispondere ai piani vaccinali. Ogni giorno immunizziamo circa 64 mila cittadini. Non solo siamo stati coerenti con le strategie nazionali, ma il ritmo delle somministrazioni non è rallentato neppure quando altrove gli appuntamenti saltavano per il diffondersi della paura sugli episodi di trombosi. Vogliamo siano dissipati tutti i dubbi».

Quali?
«Riceviamo fiumi di lettere da cittadini informati, di livello culturale medio alto, specie insegnanti e docenti universitari tra 50 e 60 anni, che vorrebbero non cambiare vaccino e mantenersi su Vaxzevria in quanto non sono convinti che il mix sia sicuro. Non si possono trascurare le loro obiezioni, sono circa il 10 per cento dei vaccinandi. La maggior parte dei richiami è stata eseguita utilizzando Pfizer-BioNTech, come prescrive il ministero. Ma questi casi come li risolviamo?».

Cts, Aifa e ministero si sono già espressi. La sua posizione sembra pretestuosa.
«Guardi, la circolare del ministero e la determina di Aifa sono discordanti. La prima è perentoria, la seconda è possibilista, basta leggere bene l’articolo 2: non esclude che il medico possa decidere in scienza e coscienza quale tipo di vaccino somministrare avvalendosi del meccanismo dell’off label (prescrizione non contenuta nel bugiardino). Oppure dobbiamo ricorrere all’obbligo?»

Risponda lei.
«L’obbligo è un errore. La via più efficace è quella della persuasione. Non siamo nell’esercito dove bisogna rispettare gli ordini».

Vuole fare per forza polemica, non ce ne sono state già abbastanza ( qui leggi il caso della Lombardia)?
«Senta, a mio giudizio al primo posto va messo il raggiungimento dell’obiettivo che ci siamo posti, immunizzare la popolazione nel più breve tempo possibile».

Dunque conviene accontentare chi pone questi interrogativi pur essendo pro vax?
«Meglio dare una doppia dose di Vaxzevria a chi la chiede, dietro la sottoscrizione di uno specifico consenso informato, che negare la seconda dose, azzardo oltretutto pericoloso visto che se la profilassi non viene completata c’è il rischio di essere infettati dalla variante Delta, la cosiddetta indiana. Un giorno potremmo essere accusati di non aver garantito adeguata protezione a chi, vaccinato a metà, si è preso il virus e ne ha riportato danni. E poi ci sono i diritti dei medici i quali mi chiedono come comportarsi».

Pages: 1 2

This entry was posted on giovedì, Giugno 17th, 2021 at 07:32 and is filed under Salute. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.