Gli Usa traggono vantaggio dalla guerra in Ucraina? Gli «equivoci pacifisti» sull’America
di Federico Rampini
Nel fronte dei «pacifisti equidistanti», che non vogliono stare né con la Russia né con la Nato, è scattata la solita sindrome: bisogna trovare le colpe dell’Occidente in questo conflitto. Proviamo a capire quale fondamento abbiano, e perché siano un equivoco
L’America trae vantaggio dalla guerra in Ucraina? Nel
fronte italiano dei «pacifisti equidistanti», quelli che non vogliono
stare né con la Russia né con la Nato, è scattata la sindrome abituale:
bisogna trovare le colpe dell’Occidente in questo conflitto, quindi
anzitutto denunciare i benefici che gli Stati Uniti ne ricavano. Sul
versante economico: speculerebbero sulle vendite del loro gas
all’Europa. Su quello militare:
Joe Biden starebbe aizzando l’Ucraina in una «guerra per procura» contro
la nemica Russia. Sono argomenti che meritano un esame attento.
L’America è diventata il primo produttore di gas naturale, la cui
domanda era già esplosa prima della guerra. Lo stava esportando in Cina,
Giappone, Corea. Ora la destinazione geografica di quelle vendite si
riorienta in parte verso l’Europa (ma con dei limiti legati
all’insufficienza di rigassificatori) e non c’è dubbio che ai prezzi
attuali i margini di profitto sono notevoli. Chi ci guadagna davvero? Solo le aziende produttrici di gas, i loro azionisti e top manager.
La vasta maggioranza degli americani — e degli elettori — subisce
danni: l’inflazione è già all’8%, l’energia è un mercato mondiale e
quando i prezzi salgono all’estero rincarano anche sul mercato interno.
Il modesto recupero di popolarità di Biden — forse attribuibile alla
guerra in Ucraina — sarà cancellato se continua la perdita di potere
d’acquisto delle famiglie. Il disagio verrà accentuato dalla stretta
monetaria: per combattere l’inflazione la Federal Reserve inasprisce i
rialzi del costo del denaro. L’ex segretario al Tesoro Larry Summers,
che fu il primo a denunciare il pericolo dell’inflazione un anno fa,
oggi teme una recessione dietro l’angolo. Alle elezioni di metà mandato
(a novembre) il presidente in carica e il suo partito dovranno
rispondere più dei problemi economici interni che della politica estera.
Sul fronte strategico l’idea che gli Stati Uniti ostacolano una soluzione diplomatica e aizzano i combattimenti è contraddetta da alcuni fatti. All’inizio dell’aggressione russa gli americani volevano portare Zelensky in salvo. Se il presidente ucraino avesse accettato una fuga verso la Polonia, il suo governo in esilio avrebbe negoziato da posizioni di debolezza, con concessioni umilianti alla Russia. Gli americani sono stati sorpresi dalla resistenza ucraina. Biden ha sempre escluso un intervento militare diretto, con il timore di una Terza guerra mondiale. Ha dato all’Ucraina meno armi di quante ne chiedesse Zelensky. Da un mese assistiamo alle pressioni quotidiane di Zelensky contro un Occidente che lo aiuta poco e continua a finanziare Putin con gli acquisti di gas. L’escalation verbale di Biden contro Putin — «macellaio», «criminale di guerra» — è stata criticata nel suo stesso entourage, e tuttavia sembra un tentativo di contenere le spinte centrifughe già evidenti dentro la coalizione occidentale. Da un lato c’è la Polonia alla guida di alcuni Paesi dell’Est che vorrebbero fare molto di più contro la Russia; dall’altra l’Italia e altri Paesi frenati da un fronte interno neutralista o filo-Putin.
Pages: 1 2
