Dunque la fragile memoria repubblicana nasce da qui, da una storia sbagliata. Con conseguenze anche sul calendario civile, sempre più febbricitante e confuso. Per Filippo Focardi, autore di molti libri sulle nostre improvvide amnesie e direttore scientifico dell’Istituto Parri, “c’è una relazione tra la debolezza della festa del 2 giugno e la bulimia legislativa del Parlamento rispetto alle giornate memoriali”. L’ultimo caso riguarda la festa degli alpini, collocata il 26 gennaio a ridosso del giorno dedicato alla Shoah, e per di più coincidente con la battaglia di Nikolaevka sul fronte russo vinta nel 1943 dall’Italia fascista. Non c’è il rischio di mescolare accadimenti storici di segno civile contrario? “I nostri parlamentari sono legittimati a riscrivere i patti memoriali, ma questa bulimia spesso nasconde la debolezza dello Stato, incapace di scegliere da che parte stare. Non è un caso che prevalga quello che Giovanni De Luna ha definito un paradigma vittimario: generalmente si preferisce ricordare le vittime, che poi vengono scelte tra gli italiani, mentre si escludono le vittime fatte dagli italiani”.

Curioso un paese che sceglie di piangere le vittime e non di celebrare i successi, quali invece furono la Repubblica e la carta costituzionale che comincia a nascere il 2 giugno del 1946, con l’elezione dell’assemblea costituente. “Non siamo più capaci di raccontare le vittorie”, dice Anna Mastromarino, studiosa di diritto costituzionale. “I nostri costituenti non sono morti per la Costituzione, sono rimasti vivi per costruirla e difenderla. E questo evidentemente è un problema per uno Stato debole che negli ultimi decenni ha preferito celebrare i più deboli, le vittime appunto”. Qui entra in gioco anche il nostro rapporto con la Costituzione. Sempre Calamandrei diceva ai ragazzi che la Carta non è una macchina che una volta messa in moto va avanti da sé: perché si muova bisogna ogni giorno rimetterci dentro il combustibile, ossia l’impegno e la responsabilità. Ma quanti studenti conoscono “la carta della nostra dignità?”.

“In Italia la Costituzione ha smesso di farsi ritualità collettiva”, dice Mastromarino. “Oggi s’è rotto il rapporto tra logos e mito: sopravvive il mito – la Costituzione più bella del mondo – ma non è più capace di farsi discorso quotidiano. Naturalmente le attribuisco una responsabilità che non è sua, piuttosto dei poteri pubblici: solo loro che non sono stati capaci di far parlare la Costituzione”. Nonostante il lavoro immane del presidente Mattarella e dei giudici della Corte costituzionale, tra gli italiani sopravvive per la Carta un rispetto formale che però non si traduce in un sentimento collettivo profondo.

Come rendere più popolare la festa del 2 giugno? Gli studiosi concordano nella necessità di coinvolgere di più il vissuto delle persone, nei comuni e nei singoli territori, oltre che a scuola. Va bene la parata militare a Roma, ma occorre rendere vivo l’anniversario nelle singole comunità, come accade in altri paesi. Sulle testimonianze delle donne ha lavorato molto Patrizia Gabrielli, valorizzandone il contributo fondamentale all’invenzione della democrazia. “Per avvicinarci ai ragazzi bisogna ricorrere a linguaggi nuovi come la danza o il teatro civile, nutriti dall’esperienza delle generazioni che ci hanno preceduto. La storia è un bene comune che non si tutela più soltanto con i libri di testo”. Bisogna prenderne atto, prima che sia troppo tardi. E il 2 giugno diventi solo un weekend lungo, allietato da suggestive scie tricolori nei cieli d’Italia.

REP.IT

Pages: 1 2

This entry was posted on giovedì, Giugno 2nd, 2022 at 08:37 and is filed under Cultura. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.