Michele Serra: “La destra vuole la sua propaganda, sentirsi inferiore la rende aggressiva”
Un
tempo la questione del conflitto di interessi di Silvio Berlusconi era
centrale nel dibattito. Perché il capo del maggiore partito di
centrodestra controllava il secondo polo televisivo dopo la Rai, e una
volta al potere anche il primo. Adesso è come se tutto questo non fosse
più considerato un problema, nonostante Berlusconi sia ancora lì, nel
centrodestra. Le sue televisioni ancora solide. La Rai sempre più
assoggettata alla maggioranza di governo. È perché la televisione è meno
influente di un tempo?
«La televisione è tutt’ora molto
importante. Quella che è meno importante, presso una parte molto vasta
dell’opinione pubblica, è la democrazia. Con i suoi meccanismi, il primo
dei quali è il rispetto dei limiti e delle competenze. Il conflitto di
interessi di Berlusconi, oggettivamente gravissimo, scandalizzò solo una
minoranza di italiani. Quella minoranza ha perso allora la sua
battaglia, la riperderà anche adesso che la destra si mangia la Rai
facendo credere di “liberarla”. E recitando, come ha sempre fatto, la
parte della vittima che si ribella ai suoi carnefici. Superior stabat
lupus… L’Italia rigurgita di prepotenti che se la passano da vittime, e
di conformisti che se la passano da frondisti. Ora costoro sono
maggioranza di governo».
Sembra che, complici anche i
metodi di questa destra, gli spazi di opposizione nell’informazione
siano sempre più ridotti. Che ci sia molto conformismo, molta voglia di
accomodarsi al banchetto del potere.
«L’opposizione, i suoi
spazi, da che mondo è mondo deve guadagnarseli. Costruirseli. Non deve
fare la lagna, deve lavorare e parlare con il proprio linguaggio. Gli
spazi liberi ci sono, e sono tanti. Fazio non va in esilio a Ventotene,
va in un network piccolo ma ambizioso che paga bene i buoni prodotti.
Chi è bravo non deve avere paura, alla lunga il merito vince sempre. Il
paradosso dei prossimi anni è che a difendere sul campo la meritocrazia
sarà la sinistra».
La governance della Rai sarà mai riformata o alla fine conviene a tutti che resti così com’è?
«Ogni
partito ha il terrore di lasciare per primo quel tavolo infetto che è
il controllo politico della Rai. Quindi, anche se tutti sanno che così
l’azienda è penalizzata, temo proprio che la governance della Rai non
sarà mai riformata. E poi Roma è Roma, l’onnipresenza della politica è
micidiale, lasciare libero anche un solo centimetro quadrato è
impensabile».
Che idea ti sei fatto della voglia di riforma presidenziale, che a giudicare dai sondaggi sta prendendo corpo nel Paese?
«Puzza
di populismo e di “uomo forte”. Dunque piacerà a tantissimi italiani,
spero non abbastanza da ribaltare la Costituzione. Ma non ne sono
affatto certo».
Questo centrosinistra ti sembra abbastanza reattivo?
«È
come il giocatore che rientra in campo dopo una lunga assenza. Bisogna
dargli fiducia. Schlein ha energia e gioventù, il resto arriverà».
Ti
ha colpito la tentata esclusione di Carlo Rovelli dal salone di
Francoforte, per le parole contro un ministro dette in tv il primo
maggio?
«Ovviamente sì. Un caso di censura all’insaputa dei censori. Si poteva e si doveva evitare».
Il mondo dell’editoria ha però reagito in modo abbastanza compatto. In tv questo non avviene mai.
«Si vede che in tivù ognuno in fondo è perso dentro i fatti suoi, come canta Vasco».
Vedi il rischio di una corsa al pensiero unico? Una contrazione del confronto delle idee?
«Non credo. Se la sinistra non perde tempo a compatirsi e a lagnarsi, può essere un’opposizione forte e bene udibile, in Parlamento come in televisione come sui giornali. C’è da lavorare e ci sono i posti dove si può farlo in piena autonomia. Io scrivo, oggi, con la stessa identica serenità di ieri e dell’altro ieri. Dipendo solo da me stesso e dunque non ho alibi, come tutti. Se mi leggono in tanti non è perché sono di sinistra. È per quello che scrivo».
LA STAMPA
Pages: 1 2
